Mon cher Swedenborg

Mon cher Swedenborg

On aurait pu dire la chatte de Swedenborg puisque le chat de Schrödinger est déjà pris, le chat est là et pas là, mort pas mort, mort sans doute de ne pas l’être, d’ailleurs c’est une blague pour faire comprendre qu’il y a rien à comprendre puisqu’un chat est fatalement mort ou vivant, enfin c’est vrai pour un chat qui ne peut que crever ou pas, pour un parlêtre c’est un peu différent, il peut toujours faire semblant d’être là, d’être vivant, on ne peut pas se fier aux  indices imaginaires qu’il livre parce qu’après tout les 6 4 2 , les morts vivants ne sont pas si rares que ça, sur les photos de Kizny ils demeurent terriblement vivants face à l’épouvante de l’absurdité de leur mort qui vient, il faudrait les prendre un à un, lentement, accepter qu’ils nous regardent à notre place de semblant, la pantomime de nos activités, il y a toujours cette histoire de chat que Forest voit surgir depuis le fond, depuis l’avant, l’à côté, depuis la petite fille morte bien sûr toujours, et le tableau est immobile, ses trois traits rouges en travers et le cellophane  qui tremble quand passe le souffle du ventilateur, et les visages de nuit en deçà de ce qui est vu, le chat a t il malgré tout la consistance du langage, c’est à dire qu’au delà de la désignation de l’objet, il n’y a que l’équivoque de son possible, on peut localiser, interpréter, alors ça se coagule un peu, ça devient un peu visible, repérable, mort cette fois, voilà si on voit le chat, c’est qu’il est mort, comme le mot qui coagule la langue, l’idée serait de ne rien dire mais en laissant le doute sur un sens qui pourrait venir swedenborgien aussitôt, parce que s’il n’y a d’Autre qui garantisse le sens alors effectivement Alekseï Grigorievitch Jeltikov a bien vu la chose en face, dans le regard d’Isaï Davidovitch Berg ou d’un autre quelconque.