soupçon de Mallarmé

soupçon de Mallarmé

qu’est ce que la poésie? la rigueur du signifiant, ce en quoi on peut comprendre que ce soit si rare et si peu prisé, car l’effluve poétique demeure par ailleurs la chose du monde la plus banale, ce par quoi s’exprime ordinairement l’émoi dans sa forme triviale qui suppose la rencontre de i(@) et donc l’ouvert d’un $<>i(@), Mallarmé formerait le lieu d’un premier accrochage de cet appel que reprend Lautréamont et Rimbaud, tous d’ailleurs délavés par l’usage scolaire et la non lecture, Le voici saisi par Manet, regard perdu ou rêveur, c’est selon, penché sur la droite, il regarde peut être le livre ouvert, tandis que son cigare tenu de la main de lecture fume au dessus de la page, l’autre main est glissé dans une poche, le fond est d’une couleur sale, et dans le même temps, il peut songer à Odilon Redon, il y a là  un problème, un début de doute,comment peut-on penser en même temps Redon et Manet,  le récit engagé sur cette pente se brouille, ce qui aurait pu conduire à un rivage en attente se fige déjà en volutes pauvres et finalement redondantes, après tout ce n’est plus un poème, c’est soit le bottin , soit un coin de l’image d’un série télé, il faut repenser tout ça depuis le vieux Lacan, celui en tout cas d’avant le retour du tuyau torique quand il lit Joyce vraiment, comme Heidegger peut être qui lit Celan, le poème sauve le mathème de sa folie formelle, il dit l’exact de l’articulé, le creusé du dit de la forme, sans quoi la forme demeure réduite à un schéma grossier, peut-on parler au delà de ce seuil certain, en tout cas là se trouve l’imperceptible du singulier, ce qui ne se traduit d’une langue l’autre, d’un sujet l’autre dès que l’on avance de manière un peu ferme plus loin que l’architecture, déjà elle même assouplie dans le temps mais tout demeure une question d’élémentaires, il s’agit de noter encore et encore l’imperceptible de l’expérience du signifiant, une seconde, une teinte, et tout s’efface à nouveau dans la grossièreté du style