requiem for a dream

requiem for a dream

une fois de plus la petite boîte livre un film sans intérêt, ça parlerait de la drogue, c’est surtout un jeu de caméra qui vire au système, rendant la vision complète impossible, double image,séquences coupées sur fond de musique ce qui semble vouloir indiquer les ravages sensoriels, caméra au sol anguleuse pour montrer des sortes d’hallucinations, c’est d’un psychologisme total, les personnages sont des ombres , y compris le fils et sa mère dont la parallèle de chute aurait pu nous saisir, c’est aussi idiot que de croire que le transfert est psychologique et non pas réel, il faudrait développer ça et inscrire ça fortement, le semblant du transfert est cette pente explicative où la jouissance est hors champ, rien à voir avec ces extrêmes dont parlait Lacan, une thérapeutique de l’âme tout au plus qui viendrait «réparer» les trous de la toiture, mais si le désir se manifeste , il est nécessairement du côté du @, avec sa composante effectivement de menace moïque, selon les indications freudiennes pour Schreber, alors bien sûr aller de ce côté là ce n’est guère raisonnable, ce n’est guère sûr, cela risque de menacer le fragile navire qui n’existe pas en termes de repères fixes, le cinema devrait être de même nature, vers la ligne d’inconnu, sinon ce n’est pas la forme plus ou moins agitée qui va remplacer la présence, quitte à compliquer ces questions je prendrai appui des considérations de Bourdieu sur la notion de champ, il nous dit qu’il s’agit d’un work in progress puisqu’il n’y a pas de point de vue extérieur au système, c’est un point de vue nécessaire qui devrait permettre de sortir du fixisme de la structure et rendre lisible l’écriture de la cure psychotique, la séquence ISR demeure parfaitement hégélienne, ce qui demeure compliqué dans la pratique et la théorie c’est la jonction RI, l’ouvert de l’Autrejouir, mais c’est sans doute un peu tard pour poursuivre là dessus