l @sens du psychanalyste

l’@sens du psychanalyste

Le regard est gris, comme le visage, le corps est sans doute traversé par un effet de discours qui est après tout la version capitalisée du discours du capitaliste, il faut dire que la place est difficile d’être ainsi virtualisé, impitoyable et dérisoire position, on ne se colle pas ainsi à la modernité sans y perdre la raison, l’automaton pratique du signifiant virtuel ne renvoie qu’à une structure fixe, idéale et vide, c’est le prix de la religion moderne, être au plus près de l’effet dématériel réduit le sujet à un semblant cette fois de nature, pourtant les choses n’avaient pas commencé ainsi et Lacan n’avait pas relu Freud pour le faire disparaître de tout référentiel clinique, certes le fameux réel n’était pas au départ l’impérium sidérant et le tripode sacré ne virait pas encore à un monolithisme rejetant tout effet de sens comme une hérésie, la désincarnation pratique devenait une sublimation froide et le discours théorique se perdant dans une aporie du concept qui ressemblait de plus en plus à une imprécation ésotérique,( il est à noter que les scissions dogmatiques ne modifient guère la tendance lourdes des diverses sections)  preuve que cette attitude était moderne, l’effet de foule , d’ailleurs dès que les troubles cliniques prenaient quelque ampleur l’alliance pratique et déniée avec la chimie prenait une force ordinaire, celle de la gestion du sujet statistique, est ce que la millerisation du discours analytique est un processus aussi entropique que celui de la finance dans la sphère économique? en tout cas il s’agit d’un phénomène de nature comparable