Éloge du cadavre est ce qui

Éloge du cadavre est ce qui

"Je suis mort" fait il objection au cogito ? En tout cas nous restons sur le bord de Valdemar. Il se dissout dans un hurlement de terreur, visiblement ne supportant guère ce détachement du cadavre et  de la parole. A moins qu’il faille justement songer sérieusement au ravissement qui chante les louanges de Dieu? Être  ange enfin , vous avez dit étrange mon cher cousin comme c’est être ange. Mais l’âme parle-t-elle ? En son errance, dans le fond comme le veut l’antique qui croit heureusement à la polysémie des dieux)  elle raconte des trucs à qui sait l’interroger . Royaume de  ombres, Ulysse, Virgile, Dante, mais la Divine Comédie s’épuise au paradis . Botticelli ne va illustrer que des formes vides. Donc il y a un corps irréductible qui n’est pas un organisme. Voilà qui fait objection à la neurotica. Joyce qui avait un accès cependant à la métaphore ( ce par quoi il y a plus d'une forclusion) préférait les anguilles au vin blanc à la dissection sexuelle de la bête. Freud d’ailleurs, dès l’esquisse, construit une topologie du signifiant auquel Fliess n’entend que l’argument de son délire organiciste. C’est cependant lui qui finira par conclure l’affaire. Tout n’est qu’une mécanique d’humeurs .Toute puissance du biologisme. Et après tout le cancer de Freud était à la mesure de son abstinence sexuelle , c’est ce que raconte le couple moderne Onfray et Roudinesco. L’une étant sans sans doute bien pire. Certes parenthèse des parenthèses n’est pas sans quelque défaut . C’est après tout l’esquisse de Lacan corrigée par l’écriture nodale qui rend enfin possible la pratique trine du signifiant et renvoie la psychologie à son compagnonnage comportemental. " je suis psychanalyste" viendra alors s’équivaloir à l’être mort. Aucun je dans cette affaire . Nul n’entre ici s’il n’est topologue. C’est à dire si celui ou celle qui viendrait à se plier à l’expérience renonce ou plutôt déconstruit le savoir qui l’autorise à garantir le leurre de ses pairs.  La cure analytique suppose cette opération , passer par un certain nombre de savoirs constitués ( médecine, psychiatrie, mathématiques, physique, esthétique, …); pas sans savoir, sans savoir cependant. Le sujet moderne, sans gravité dit Melman, se disjoint du contexte freudien sans pour autant cesser d’être structuré par la lalangue qui ne communique rien. L’ouvert du poétique résonne avec la polysémie inventive qui est l’essence positive du capitalisme, la machine de mort à l’œuvre dans l’invention du meilleur des mondes possibles. Quel serait le programme d’Erlanger ? Sinon établir cette clinique des psychoses qui centre notre rapport au monde. Et pour cela il faut d’autres instruments que le descriptif orgininaire du structuralisme ( Frazer, Warburg, Krafft Ebing, Kraeplin, ...) pas sans eux cependant .

Joycement vôtre

riverrun, past Eve and Adam's, from swerve of shore to bend

of bay, brings us by a commodius vicus of recirculation back to

Howth Castle and Environs.

….Finn, again! Take. Bussoftlhee, mememormee! Till thous-

endsthee. Lps. The keys to. Given! A way a lone a last a loved a

long the

www.youtube.com/watch?v=L6QTwZDzak4

www.youtube.com/watch?v=JtOQi7xspRc

www.youtube.com/watch?v=bdHe4c10smY